2007-08-17 Ese cometa dejo de poder observarse a mediados de mayo tras 69 estimaciones de la magnitud total visual, 235 juegos de fotometría multiapertura y 772 medias en una apertura de 10”. Las medidas fotométricas cubran desde el 5 de junio de 2006 (T-163 días, r=2.28UA) y el 10 de mayo de 2007 (T+176 días, r=2.35UA). El resultado es una curva de luz muy extensa (ver image002.gif).Una curiosidad es el salto repentino en la curva de luz entre el 23 y el 25 de diciembre. Está presente en todas las aperturas, lo cuál sugiere que podría ser un artefacto de la calibración; sin embargo, la amplitud no es constante con la apertura, sino que se reduce con mayor apertura (ver image007.gif), sugiriendo que ha sido un estallido gaseoso o de una eyección de polvo (leer partículas de hielo) muy fino del núcleo. Sin embargo, en esa fecha la curva de luz de los datos en la apertura de 10” se parte en dos con un grupo de medidas “brillantes” y otras “débiles” dando una curva de Afrho separada en dos tendencias distintas (verimage001.gif); otra vez, si usamos sólo la fotometría en 10” procedente de FOCAS (las medidas más fiables) los datos son coherentes.Es evidente que las estimaciones de la magnitud total visual y la fotometría CCD se portan de formas totalmente distintas. La magnitud total visual cambia lentamente con la distancia heliocéntrica (ver image004.gif) y se ajusta a: 

m₁ = 9.4 + 5 log Delta + 6.7 log r

En cambio, la emisión de polvo se reduce 8 veces más rápidamente al incrementarse la distancia heliocéntrica (ver image003.gif). En cambio, en otro sentido ese cometa es casi modélico. Si miramos los valores de Afrho en las distintas aperturas vemos que el valor en 20” es casi idéntica al valor que se calcula para 10” (ver image006.gif). O sea, al menos la parte central de la coma se comporta como una coma perfecta cuyo brillo decae como la inversa de la distancia desde el núcleo. Si miramos el “índice de coma”, o sea, el ajuste al brillo radial de la coma, está muy cerca del valor previsto para una coma perfecta de -2.5, aunque siempre ligeramente superior. También, antes del perihelio la coma dista más de ser perfecta, aunque tiende rápidamente al valor de -2.5 hacia el punto del perihelio. Notase como en el momento del posible estallido (T+40 días) el valor del índice decrece abruptamente (se hace menos negativo): un decrecimiento indica una coma más condensada, de nuevo sugiriendo que el salto en la curva de luz se debía a un estallido. Entre el 23 y el 27 Faustino García registraba un incremento en brillo desde m₁=11.5 a m₁=10.5, con el cometa de nuevo en m₁=11.4 el 8 de enero. Sin embargo, ese rango está dentro de la dispersión en las estimaciones de la magnitud total visual.