2007-07-09 Llegan grandes cantidades de observaciones de ese cometa. De hecho, más de la mitad del archivo de observaciones ha llegado desde el día 2 de julio.El estado actual del archivo es: 134 medidas en 10”; 66 juegos de fotometría multiapertura; y 21 estimaciones de la magnitud total visual de 6 observadores. Además, hay 22 imágenes o animaciones del cometa (ver imágenes).
Empezando con las estimaciones de la magnitud total visual, la curva de luz está en image006.gif. Se destacan dos cosas. Primero, que el cometa es relativamente débil y segundo que su abrillantamiento es bastante más rápido que lo normal y, por consiguiente, probablemente es bastante gaseoso.
El rango de distancia cubierta por las observaciones es de r=1.76UA a r=1.17UA, aunque la mayor parte de las observaciones se han realizado a una distancia heliocéntrica inferior a 1.50UA. No hay evidencia de un cambio de ritmo de aumento de brillo – los cometas gaseosos suelen abrillantarse más lentamente más cerca del sol. En cambio, lo que es evidente es que hay un efecto importante de apertura. Eso se espera dado que el valor medio estimado para el grado de condensación es de sólo 3.2: o sea, que el cometa está bastante difuso y poco condensado. Usando todas las estimaciones, la relación de la curva de luz es de: m1 = 8.3 + 5 log Delta + 12.6 log r
No obstante, si quitamos las cuatro medidas con mayor apertura, la relación cambia bastante a:
m1 = 7.9 + 5 log Delta + 14.9 log r
Lo cual indica una tasa de abrillantamiento aún mayor. Técnicamente eso se describe como una ley de r-6 ya que implica que al reducirse a la mitad la distancia del cometa al sol, la actividad se incrementa en un factor de 26=64 cuando lo normal a esa distancia del sol es r3, o un factor de 8 en incremento en actividad.
Lo que es interesante es la indicación de que ha habido un incremento repentino en el brillo. En la curva de luz multiapertura se ve un aumento repentino en brillo en los últimos días (ver image003.gif), lo cuál está ampliamente correspondido en la curva de Afrho (ver image001.gif). Lo más normal sería de tachar eso simplemente de actividad gaseosa – contaminación de las medidas. No obstante, ese incremento brusco se aprecia también en las medidas de Álbert Sánchez usando filtros estrechos. Separando sus medidas en el filtro que pasa la luz de las bandas C2 Swan – la más importante de las emisiones gaseosas de los cometas cercanos al sol y las de I, un filtro prácticamente sin contaminación por las emisiones gaseosas del cometa vemos el mismo incremento repentino en actividad (ver image007.gif) y vemos que los últimos puntos muestran un salto masivo en la actividad sobre la línea de tendencia de las medidas anteriores. Será interesante ver más datos para seguir la evolución.
Ese aumento en actividad no parece deberse a un cambio en la coma del cometa. Si miramos el valor relativo de Afrho en una apertura de 10” y de 20”, vemos que la razón sigue siendo muy próximo a 0.8 (ver image005.gif). Lo que quiere decir eso es que el valor de Afrho que calculamos con una apertura de 10” es un 20% menor que el valor que calculamos con una apertura del doble – 20”. En otras palabras, en vez de decaer en brillo de forma “típica” la coma del C/2006 VZ13 es mucho más extensa que para la mayoría de los cometas (coherente con su bajo grado de condensación). Técnicamente, en vez de tener una coma que se reduce en brillo como función 1/r (en este caso “r” es la distancia desde el núcleo), el brillo de la coma se reduce mucho más lentamente a la medida de que nos alejemos del núcleo del cometa.
